Την παραίτησή του από τη βουλευτική ασυλία ανακοίνωσε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστας Τσιάρας, αναφερόμενος στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ παράλληλα ζητά να ερευνηθεί η υπόθεση από τη Δικαιοσύνη.
Στη γραπτή τοποθέτησή του, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας επιχειρεί να δώσει τη δική του εκδοχή για την εμπλοκή που του αποδίδεται, υποστηρίζοντας ότι το ζήτημα αφορούσε αποκλειστικά μια πιθανή απώλεια επιδότησης μικρού ύψους για έναν αγρότη από την Καρδίτσα. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, η υπόθεση δεν συνδεόταν με το συνολικό ύψος των ενισχύσεων που έλαβε ο συγκεκριμένος παραγωγός, αλλά με ένα απολύτως επιμέρους διοικητικό θέμα που σχετιζόταν με την πράσινη ενίσχυση.
Ο κ. Τσιάρας επιμένει ότι δεν υπήρξε από μέρους του γνώση ή παρέμβαση με πιεστικό χαρακτήρα, ενώ τονίζει πως η όποια επικοινωνία έγινε είχε μοναδικό στόχο τη διερεύνηση της νόμιμης διαδικασίας, ώστε να αποσαφηνιστεί αν ο συγκεκριμένος γεωργός πληρούσε τις προϋποθέσεις για να μη χάσει την ενίσχυση. Παράλληλα, απορρίπτει τις αναφορές περί μεγάλης οικονομικής υπόθεσης, λέγοντας ότι γίνεται εσφαλμένη ή σκόπιμα παραπλανητική σύνδεση ενός περιορισμένου ζητήματος με το σύνολο των επιδοτήσεων του αγρότη.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στο γεγονός ότι, όπως υποστηρίζει, η μέγιστη ενδεχόμενη απώλεια για τον παραγωγό δεν ξεπερνούσε τα 429,28 ευρώ. Με αυτό το επιχείρημα επιχειρεί να αντικρούσει τις εντυπώσεις που έχουν δημιουργηθεί για το εύρος της υπόθεσης, σημειώνοντας ότι το ποσό των 22.944 ευρώ που αναφέρεται στη σχετική συζήτηση αφορά εντελώς διαφορετικές κατηγορίες ετήσιων ενισχύσεων και όχι το συγκεκριμένο θέμα που εξετάζεται.
Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο πρώην υπουργός δηλώνει πως επιθυμεί πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης από τις δικαστικές αρχές και ανακοινώνει ότι παραιτείται από την ασυλία του, προκειμένου — όπως αναφέρει — να μην υπάρχει καμία σκιά ως προς τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Η γραπτή δήλωση του Κώστα Τσιάρα
«Η υπόθεση, η οποία ερευνάται, αφορά σε γεωργό, που ενημερώθηκε ότι ενδέχεται να αντιμετωπίσει θέμα σε πιθανό δειγματοληπτικό έλεγχο του 2021 για τη διατήρηση περιοχής οικολογικής εστίασης (πρασίνισμα).
Συγκεκριμένα, τα χαντάκια και τα αρδευτικά κανάλια που είχε δηλώσει στην ΕΑΕ 2021 του μεταφέρθηκε ότι ενδεχομένως να κριθούν μη επιλέξιμα, λόγω προσχώσεων που προκλήθηκαν από τον μεσογειακό κυκλώνα «Ιανό».
Σε επικοινωνία με συνεργάτη του πολιτικού μου γραφείου- χωρίς να το γνωρίζω, όπως προκύπτει και από την καταγεγραμμένη συνομιλία- τέθηκαν ερωτήματα με μοναδικό γνώμονα την αναζήτηση της ορθής διοικητικής διαδικασίας.
Χωρίς οποιαδήποτε πίεση, χωρίς οχλήσεις, χωρίς να ακολουθήσει άλλο τηλεφώνημα από τον ίδιο συνεργάτη, χωρίς καμία φορτικότητα ή προσπάθεια άσκησης επιρροής.
Αποκλειστικός σκοπός της επικοινωνίας, ήταν να διευκρινιστούν οι νόμιμες προϋποθέσεις, που έπρεπε να ακολουθήσει ο γεωργός, ώστε να μην χάσει την πράσινη ενίσχυση για δύο συγκεκριμένες περιοχές οικολογικής εστίασης, που εφάπτονται σε τρία αγροτεμάχια.
Ο γεωργός όφειλε να δηλώσει 1,16 εκτάρια περιοχών οικολογικής εστίασης για να λάβει την ενίσχυση, και είχε δηλώσει 1,32 εκτάρια, διαθέτοντας έτσι 0,16 εκτάρια περισσότερα από όσα προβλέπονται.
Δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος απώλειας της συγκεκριμένης ενίσχυσης, καθώς ακόμη και στο ακραίο σενάριο αφαίρεσης και των δύο περιοχών οικολογικης εστίασης, η μέγιστη μείωση θα περιοριζόταν στα 429,28€, αφού η τελική επιλέξιμη έκταση πρασινίσματος θα διαμορφωνόταν στα 19,02 εκτάρια από 22,17 εκτάρια, δηλαδή απώλεια μόλις 3,15 εκτάρια, που με μοναδιαία αξία 136,28€/εκτάριο μεταφράζεται σε απώλεια ενίσχυσης 429,28€ για τον γεωργό (3,15 * 136,28).
Η συζήτηση δηλαδή αφορούσε ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΟΠΙΤΗ ΜΟΥ ΓΕΩΡΓΟΥ ΥΨΟΥΣ 429,28 ΕΥΡΩ !!!
Αναφορικά τώρα με το υποτιθέμενο ποσό των 22.944 ευρώ ,που ερευνάται, αυτό αφορά στο άθροισμα ΕΝΝΕΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΕΤΗΣΙΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ του γεωργού – όπως βασική ενίσχυση, πράσινη, συνδεδεμένες και λοιπές παρεμβάσεις – οι οποίες ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ είχαν με το συγκεκριμένο ζήτημα, που τέθηκε στον συνεργάτη μου.
Σύμφωνα με το τότε ισχύον κανονιστικό πλαίσιο, η τυχόν μη επιλεξιμότητα μιας περιοχής οικολογικής εστίασης επηρέαζε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και ΜΟΝΟ την πράσινη ενίσχυση και ΟΧΙ το σύνολο των ετήσιων ενισχύσεων του γεωργού.
Κατά συνέπεια, όσοι επιχειρούν να παρουσιάσουν το ερευνώμενο θέμα ως υπόθεση μεγάλης οικονομικής διάστασης, είτε αγνοούν το κανονιστικό πλαίσιο των ενισχύσεων είτε επιδιώκουν συνειδητά να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη.
Πέρα όμως από τη νομική διάσταση της υπόθεσης, όσοι γνωρίζουν τη Θεσσαλία και ιδιαίτερα την Καρδίτσα γνωρίζουν καλά ότι ποτέ δεν υπήρξα αποκομμένος από τα πραγματικά προβλήματα των συμπολιτών μου. Τους στήριζα, τους στηρίζω και θα συνεχίσω να τους στηρίζω πάντα.
Ζητώ την έρευνα από την Δικαιοσύνη και παραιτούμαι από την βουλευτική ασυλία».
