Η μη εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης» θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος, ανέφερε στην κατάθεσή του ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης. Παράλληλα, εξήγησε τους λόγους που τον οδήγησαν να ζητήσει την παραίτηση του τότε προέδρου του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα.
Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Βορίδης παρουσίασε το συνολικό έργο που επιτελέστηκε στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης κατά τη διάρκεια της θητείας του, κάνοντας λόγο για μια περίοδο μεταρρυθμίσεων και εκσυγχρονισμού στον πρωτογενή τομέα. Ανέφερε, μεταξύ άλλων, τον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, την ενίσχυση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, τις παρεμβάσεις στην αμπελουργία και στα δικαιώματα φύτευσης, τη θωράκιση της αγοράς απέναντι στις ελληνοποιήσεις, το θεσμικό πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, την ίδρυση της ΕΘΕΑΣ καθώς και τη συμμετοχή της χώρας στις διαπραγματεύσεις για τη νέα ΚΑΠ.
Ο πρώην υπουργός έκανε ιδιαίτερη αναφορά στις προσπάθειες για τη μείωση του κόστους παραγωγής, στις φορολογικές ελαφρύνσεις για τους αγρότες, στην αντιμετώπιση ζωονόσων όπως η πανώλη των χοίρων, στην αναβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών, στη νομοθεσία για τους εργάτες γης και στα μέτρα στήριξης του πρωτογενούς τομέα κατά την περίοδο της πανδημίας. Επεσήμανε επίσης τη σημαντική απορροφητικότητα των ευρωπαϊκών πόρων, η οποία –όπως είπε– συνέβαλε στη σταθεροποίηση και την ενίσχυση της αγροτικής οικονομίας.
Απαντώντας σε κατηγορίες περί «παράνομων πρακτικών» ή εξυπηρέτησης συμφερόντων, ο κ. Βορίδης υπογράμμισε ότι σε όλη τη διάρκεια της θητείας του ακολούθησε πιστά την κυβερνητική γραμμή και το θεσμικό πλαίσιο.
Ο κ. Βορίδης τόνισε ότι η «τεχνική λύση» δεν αποτέλεσε νεωτερισμό του 2019 ή του 2020, αλλά εφαρμόζεται από το 2015 ως πάγια διοικητική πρακτική. Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε, πρόκειται για τη μοναδική νόμιμη διαδικασία με βάση το ισχύον νομικό πλαίσιο, προκειμένου να γίνεται η διοικητική κατανομή των δημόσιων επιλέξιμων βοσκοτόπων και να ενεργοποιούνται τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων για την καταβολή ενισχύσεων. Παρουσίασε, μάλιστα, σχετικά έγγραφα που αποδεικνύουν τη χρήση της τεχνικής λύσης τόσο πριν όσο και μετά τη δική του θητεία.
2. Οι θεσμικές ενέργειες για το ζωικό κεφάλαιο
Αναφερόμενος στα ζητήματα που προέκυψαν με την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε εκτεταμένους ελέγχους, παρουσιάζοντας στοιχεία που δείχνουν σημαντική αύξηση της εποπτείας. Επεσήμανε επίσης ότι το καλοκαίρι του 2020 το ΥΠΑΑΤ είχε ζητήσει την πρόσληψη έκτακτου προσωπικού για την ενίσχυση των ελέγχων, ενώ κατά την ίδια περίοδο υιοθετήθηκαν περιοριστικά μέτρα για τη διάθεση των δημόσιων βοσκοτόπων, έπειτα από πρόταση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνη Παπά.
3. Η απομάκρυνση του κ. Βάρρα
Όσον αφορά την αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020, ο κ. Βορίδης εξήγησε ότι η απομάκρυνση του κ. Βάρρα σχετιζόταν με δημόσιες δηλώσεις του τελευταίου, οι οποίες –όπως είπε– αφορούσαν ανυπόστατες αναφορές σε «στρατηγικές επιρροές» του τεχνικού συμβούλου στη λειτουργία του Οργανισμού και του Υπουργείου, χωρίς να προσκομιστούν αποδεικτικά στοιχεία. Παράλληλα, σημείωσε ότι υπήρξαν δηλώσεις του κ. Βάρρα με μειωτικό περιεχόμενο προς τους προϊσταμένους του, γεγονός που εξέθετε τον ίδιο και τον Οργανισμό.
4. Ο ισχυρισμός περί «εκπροσώπησης συμφερόντων»
Απαντώντας σε ερωτήσεις για τη σχέση του με την εταιρεία Neuropublic, ο πρώην υπουργός επισήμανε ότι η συνεργασία του ΟΠΕΚΕΠΕ με την εταιρεία είχε ξεκινήσει 13 χρόνια πριν από τη δική του θητεία. Πρόσθεσε ότι για πρώτη φορά επί των ημερών του, ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο διεξήχθη με ανταγωνιστικές διαδικασίες και με συμμετοχή περισσότερων εταιρειών. Όπως ανέφερε, «η ίδια η Neuropublic προσέβαλε τη διακήρυξη του διαγωνισμού, η οποία τελικά κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια ανεξάρτητη αρχή». Κατέληξε λέγοντας ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του δεν υπήρξε καμία απευθείας ανάθεση προς τη συγκεκριμένη εταιρεία.
5. Παρεμβάσεις σε ελέγχους και δεσμεύσεις ΑΦΜ
Ο κ. Βορίδης ξεκαθάρισε ότι δεν παρενέβη ποτέ σε διαδικασίες ελέγχου ούτε ζήτησε τη δέσμευση ή αποδέσμευση ΑΦΜ. Όπως υπογράμμισε, αυτό έχει επιβεβαιωθεί από όλους τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στην επιτροπή, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Βάρρα. Αντιθέτως, είπε ότι είχε ζητήσει την εντατικοποίηση των ελέγχων, ώστε οι ενισχύσεις να αποδίδονται μόνο σε όσους τις δικαιούνται.
Στο τέλος της τοποθέτησής του, ο πρώην υπουργός κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι έσπευσε να δημιουργήσει κατηγορίες χωρίς αποδείξεις:
«Η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου, και εξ αιτίας της, μια μερίδα του Τύπου, γιατί αυτό εξυπηρετεί ένα πολιτικό σχέδιο, που έχει να κάνει με τη δική μου πολιτική ταυτότητα, τον δικό μου πολιτικό ρόλο, τη δική μου πολιτική διαδρομή. Αλλιώς δεν πιστεύω στα σοβαρά να υποστηρίζετε ότι υπάρχουν κατηγορίες επειδή κάποιος εφάρμοσε την τεχνική λύση, δηλαδή υπουργικές αποφάσεις και τον νόμο, και ζήτησε την παραίτηση ενός υφιστάμενού του…».
Κλείνοντας, πρόσθεσε:
«Στην πραγματικότητα φέρετε μεγάλη ευθύνη διότι, αντί αυτό το θέμα να πάει εκεί που πρέπει να πάει, και εκεί που το έθεσε η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία, δηλαδή στα θεσμικά ελλείμματα τα οποία βρίσκουμε μπροστά μας, θέλετε να επενδύσετε σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει».
